家住镇江句容市的贾某，醉酒后和朋友到歌厅消费，却在上厕所时从三楼坠至地面身亡。家属将歌厅诉至当地法院，要求经营者曾某赔偿贾某人身伤害及各项损失70余万元。句容市人民法院审理后认为，曾某不可能预见、控制贾某的所有非正常活动，贾某的死亡与曾某没有因果关系，故驳回了贾某家人的诉讼请求。日前，镇江市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。

男子醉酒后上厕所，从三楼坠下身亡

扬子晚报紫牛新闻记者梳理案情发现，根据警方提供的记录可知，在2020年5月，句容警方接到报警，称某歌厅楼下院子的地上躺着一名男子。警方赶到现场发现，该名姓贾男子已经死亡。

经查，贾某前一晚在酒后至该处三楼包间唱歌，次日凌晨从包间出来，至三楼男卫生间。监控显示，贾某从卫生间窗户爬出至窗外平台，在平台上徘徊数分钟后，从平台角落处消失，后被人发现躺在水泥地面上。警方结合现场勘查及周边调查，排除他杀。

贾某家人找到歌厅经营者曾某，认为他作为娱乐场所经营者，负有安全保障义务，对于贾某的死存在重大过错，理应承担赔偿责任。曾某表示，对贾某的死亡感到同情，但认为贾某坠亡并非歌厅造成。

双方多次协商无果，贾某家人一纸诉状将曾某诉至句容市人民法院，要求他赔偿贾某人身伤害及各项损失70余万元。

法院：经营者不存在过错，不应担责

句容法院一审审理认为，相关经营场所未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，且经营者负有安保义务的前提是，经营者对危险源具有一定可控性。相关证据显示，首先，从贾某的行动轨迹来看，其行动自如、意识清楚。其次，从现场查看的情况来看，男厕窗户高1.2米，三楼平台护栏高1.1米，正常人不能轻易从男厕内翻越至三楼平台。同时，该场所在楼层有楼梯，男厕窗户并非正常离开的通道。

法院认为，被告曾某作为经营者，在贾某死亡中不存在过错。而经营者并不可能预见、控制贾某的所有非正常活动，贾某作为一个完全民事行为能力人，应当预知其攀爬窗户、跨越护栏可能坠落的后果，其死亡是自身原因导致，与被告无因果关系。故对于原告的诉请，句容法院未予支持。

日前，镇江市中级人民法院二审维持了原判。

法官说法>>

安全保障义务应有合理限度

承办法官介绍，依据《民法典》相关规定：宾馆、商场、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者具有安全保障义务，违反该义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。经营者在其服务场所对消费者等人身和财产安全负有保障义务。

本案中，判断歌厅是否对贾某的事故承担侵权责任，关键在于审查其是否已尽到上述安全保障义务，且安全保障义务应有合理限度，与义务主体正常经营管理和风险控制能力相匹配。“曾某作为经营者，并不可能预见、控制贾某的非正常活动，贾某作为一个完全民事行为能力人，应当预见其行为可能导致的后果。因此，法院不能为了弥补受害人损失而要求某会所承担无依据的法律责任。”

法官表示，该案例有利于指引人们克制自身不当行为，促进公共场所管理人积极履行法定义务，从而减少此类案件的再次发生，最终有利于社会良好风尚的养成和公民权益的维护。

扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源

校对 李海慧