晚自习还有 5 分钟即将开始，初三男生夏某突然从学校教学楼 4 楼坠楼摔伤。后经救治，他落下了残疾。

因学校仅垫付部分医疗费，夏某一方诉至法院，向学校索赔医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等上百万元。但校方认为，夏某受伤是因其追求同班女生不成而负气跳楼所致，应自行承担全部责任，已尽到教育管理职责的学校不担责。

那么，该如何定责呢？时隔两年多，这起发生在四川内江的校内跳楼事件有了结果。法院认为，夏某在与同学发生情感问题后，不应该采取跳楼的极端做法，自己应对损害后果承担主要责任；学校则因安全管理存在疏漏和未尽到教育管理职责，酌情确定担责 30%。法院最终判决：学校在前期已垫付 12.7 万元医疗费的基础上，另赔偿夏某 26.4 万余元。

事件：

因情感问题

初三男生校内跳楼致残

时间回到 2019 年 4 月 22 日。当天 18 时 14 分 50 秒，内江市高桥街道中心校内，夏某突然从教学楼 4 楼跳下摔伤。事发后，同班同学随即向老师报告，后学校老师赶到坠楼地点，时任校长兰某在 18 时 25 分拨打了急救电话和报警电话，赶到现场的救护车将夏某送往医院救治。

事发时即将上晚自习，夏某系该校初三学生。他之所以冲动跳楼，是因和同班女生王某之间发生了情感问题。据警方对夏某多名同班同学的询问，事发前，夏某因男女朋友情感关系，和女同学王某发生了不愉快。有同学还称，夏某跳楼前趴在桌上，心情不是很好，不知过了多久站起来往教室外走，速度很快，随后发生了跳楼事件。

之后的 252 天，夏某一直在医院接受救治，花费医疗费 23 万余元。经诊断，其伤情包括重型颅脑损伤、颅内多发挫裂伤伴出血、腰 3 椎爆裂骨折伴不全截瘫，以及腰 2 和 4 椎体、肋骨和左耻骨上下支、左侧髂骨等多处骨折。

出院后，夏某于 2020 年 7 月 30 日再次到医院住院治疗 22 天，花费医疗费 1 万余元，医院诊断为脊髓损伤、右膝骨质疏松等。后经法院组织和委托司法鉴定，夏某的致残程度为四级、十级，后续治疗费约需 6.7 万元，残疾辅助用具费用约 7440 元，属部分护理依赖。

争议：

伤者向学校索赔上百万

校方自认不存过错，不应担责

夏某受伤住院后，高桥街道中心校分两次垫付了医疗费 12.7 万余元。其母亲多次与学校协商沟通，学校未赔付其余费用。

为此，夏某一方诉至法院，扣除学校垫付的医疗费，再向学校索赔医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、残疾辅助用具费等 120 余万元。代理律师在庭审中称，夏某不慎从学校 4 楼处摔落，当时教室及楼道内无值班老师巡查，学校在安全管理等方面存在严重疏忽，应承担责任。

但校方认为，夏某并非从教学楼不慎摔落，受伤是因其追求同班女生不成而负气跳楼所致，应自行承担全部责任。此外，学校已尽到教育管理职责，不存在任何过错，不应承担赔偿责任。

庭审中，夏某代理律师尽管认可夏某自行跳楼的事实，但其仍认为，事发时，学校既没有值班老师巡查，也未能及时发现夏某的异常情绪和行为并加以引导、制止，在安全管理上存在严重疏忽，未能尽到教育管理职责，应当承担相应责任。

判决：

学生因极端行为担主责

学校存管理疏漏担责 3 成

学校是否在教育、管理方面存在过错，是否应赔偿夏某相应损失呢？内江市东兴区人民法院审理后认为，晚自习学生未离校前，学校应当有负责人和教师值班、巡查，应对学生在校期间的安全尽到管理责任。根据监控视频显示，事件虽发生在课后时间，但夏某并未离校且距上课时间仅 5 分钟，学校确实存在安全管理方面的疏漏，具有一定的过失。

此外，夏某作为毕业年级学生，学业压力大，且处于青春期，学校作为教育机构应当根据未成年学生身心发展特点，进行社会生活指导、心理教育辅导、青春期教育和生命教育。但警方的询问笔录显示，夏某与同桌的情感问题时间较久，且为同学周知，学校在事发前应当发现却未发现，更未进行心理教育和疏导，也未与监护人沟通，未尽到教育管理职责，应承担次要责任。

法院同时认为，夏某在与同学产生情感问题后，因不能自行克服和疏解心中情绪而采取跳楼的极端做法，确不应该。作为一名 15 周岁的限制民事行为能力人，夏某对跳楼会产生的后果应有清楚认知，后果也与其自身行为存在因果关系，应自行承担主要责任。

据此，法院在确定夏某各项损失 130.7 元的基础上，酌情认定夏某自行承担 70% 的责任，学校承担 30% 的责任。扣除已垫付的 12.7 万余元，法院最终在 2021 年 7 月 30 日判决高桥街道中心校另赔偿夏某 26.4 万余元。

▲庭审现场。图据中国庭审公开网

目前，学校已履行了赔偿款。

红星新闻记者 姚永忠