近日，常熟市人民法院审结一起以“投资”为名义，实为“借贷”的合同纠纷，原被告双方经调解最终达成了协议。

2021年4月，章某与付某签订合同，约定章某向付某投资2.1万，由付某代为买进与销售300件裙子，付某承诺裙子售出后章某能拿回的投资本金和每件不低于140元的利润。同时，双方还约定，付某如果未能按期向章某归还上述款项，则需承担200元/天的利息。

之后，付某果然将这批裙子全部售出，章某认为其应返还投资本金和利润共计4.2万元，但付某未按约定支付款项。于是，章某于2022年1月底起诉至常熟法院，要求判令付某向其返还相应款项。诉讼中，付某认可收到了章某的“投资款”2.1万元，但辩称章某起诉金额过高，要求法院依法处理。

法院审理发现，虽然章某与付某签订的合同为投资合同，但章某实际并不参与付某的经营管理，且仅享有固定利润而不承担经营风险，双方应为借贷关系。该案经法院组织调解，双方达成协议，由付某向章某返还2.1万元及符合法律规定的部分利息。

该案承办法官表示，随着我国法律对民间借贷行为的严格规制，部分出借人巧立名目，以投资款形式来出借款项，以期寻求高息，扰乱了正常的市场秩序。法官提醒，法院对借贷关系中的高息部分依法不予保护，切勿为了利益而最终得不偿失。

通讯员 沈高轩 扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源

校对 徐珩