一个陌生人入户又匆匆离去，停留仅8秒钟。这段监控视频成了犯罪嫌疑人自证“清白”的有力证据：8秒钟完成盗窃根本做不到嘛！不过仅靠有些蹊跷的视频就能脱罪吗？近日， 南通市崇川区检察院通过缜密推理，以追查赃物流向为新突破口获得有力证据，成功对犯罪嫌疑人批准逮捕。目前，该案在进一步侦查中。

2021年12月18日，南通市民黄某打开卧室衣橱的抽屉，发现一个装首饰的盒子被掏空，里面的金手镯、金项链、金戒指等六件金饰品不翼而飞，损失财物价值近3万元。黄某赶忙向公安机关报案，并提供家中的监控录像。录像中，公安机关发现五天前被害人家里进来一个陌生男子，该男子裤子后面带着撬杠。男子进入客厅后东张西望，匆匆离开，前后仅8秒钟。据被害人称，大门没有被撬，家中也没有明显被翻动。但是令人不解的是，这段8秒钟视频往后，直至被害人发现失窃报案，五天没有任何监控视频录制留存。

警方结合这8秒钟视频，查看当天小区监控，通过时间点和身形样貌比对，初步研判犯罪嫌疑人为江某，遂立案侦查。江某曾经因为盗窃被判有期徒刑六年，做过水电工，有一定反侦查能力。江某到案，拒不供述犯罪事实。

案件移送检察机关审查批捕后，江某的供述有了变化。对于被害人提供的监控视频，江某称案发当天是因为听到家里有人喊救命，就进去看看，未发现有人，就赶快离开，江某认为监控视频恰好证明他的说辞。据此，承办人立即联系被害人，得知失窃当天家中没人，且家中监控出现异常，怀疑被人做了手脚。巧的是，江某做过水电工，具备破坏监控设施的技术能力，检察官就此事讯问，江某拒不承认。从被害人陈述判断，检察官认为江某大概率在说谎，但并无其他客观证据佐证。

江某的辩解很牵强，但是不完整的监控视频不足以证明他的盗窃犯罪事实，必须有其他有力证据佐证，排除他人作案的可能性。检察官想到了从赃物的去向寻找新的突破口，检察官查阅到侦查卷宗中，发现江某有多笔手机转账记录，其中一笔来自收赃的某珠宝店老板。经详细核实，珠宝店老板描述的金器的数量、种类、细节特征，与被害人所陈述的物品相印证，检察官就此锁定王某销售的金器就是被害人失窃物品。证据确凿，即使江某仍不认罪，但检察机关已经有底气对其进行进一步处理。

1月7日，南通市崇川区检察院对江某以涉嫌盗窃罪依法批准逮捕。同时，检察机关向公安机关发出书面侦查提纲，针对江某“零口供”、具有一定反侦查能力的情况，进一步挖掘相关线索及证据，为后续庭审指控做准备。“本案中，8秒视频很蹊跷，不合常理必有妖。但推理不能代替证据，办案最终要靠证据说话。”承办检察官认为，检察机关应当“求极致”，小案不小办，让法律还原事实真相。

通讯员 秦荣 葛明亮 扬子晚报/紫牛新闻记者 刘浏

校对 苏云