为避免一纸判决解散公司大量员工失业，法官艰难协调最终促成调解实现多方共赢；探索“预罚款”促使履行判决义务，帮助胜诉企业兑现权益，避免被执行企业信用受到负面影响……近年来，南京两级法院在提升商业纠纷解决效率、降低企业维权成本、保障胜诉权益兑现，平等保护各类市场主体等领域积极进行实践探索。6月26日，南京市中级人民法院召开新闻发布会，发布一批司法护航民营企业高质量发展典型案例。

(相关资料图)

避免一纸判决解散公司，晚上11点半促成调解实现共赢

江苏某汽车销售服务公司（以下简称目标公司）股东为南京某车辆公司（持股49%）、南京某汽车销售服务公司（持股51%），是一家从事知名品牌汽车整车、零部件销售、维修保养等的大型4S店。多年来经营情况良好，公司账目净资产数亿元，但该公司的两家法人股东长期存在冲突。

自2016年起，股东南京某车辆公司多次发起股东知情权等诉讼，甚至以涉嫌偷税罪为由动用刑事手段，严重影响目标公司的正常经营。后南京某车辆公司以公司僵局无法化解为由提起诉讼，请求判令解散目标公司。

南京市江宁区人民法院经过两次开庭审理，认为两股东持股比例接近，对立严重，通过公司自治无法化解公司僵局，目标公司符合司法解散的法定条件。但通过实地勘查目标公司经营状况、查阅财务资料发现，该公司经营状况良好，年利税可达3000万元，如果一纸判决予以解散，会造成公司正常经营中断，为数万名客户提供的车辆维修、保养服务不能保证，数百名员工失业。据此，法院提出一方股东退出目标公司的解决方案，但两股东对股权定价方案分歧过大，多次协调无果，调解陷入僵局。直至该案审限届满当天法院仍在做最后努力，调解持续4小时仍无法达成一致，一方股东甚至离场拒绝继续谈判。

法官通过电话持续沟通，最终双方于当晚11点半达成南京某车辆公司以9500万元转让其全部股权退出目标公司的和解方案。后南京某车辆公司撤回该案起诉，9500万元兑付完毕，目标公司完成股东变更登记。

据介绍，本案中，虽然目标公司已符合公司解散的法定条件，案件裁判并不复杂，但法院充分考虑目标公司的具体情况，经过艰难协调，最终有效化解了公司僵局，实现争议股东、目标公司、客户、员工多方共赢。

“预罚款”促企业履行判决义务，避免信用受负面影响

某房地产公司拖延支付广告费，被某科技公司起诉，案件判决生效后，科技公司申请强制执行。

南京市江宁经济技术开发区人民法院查明，房地产公司具备履行能力，但拒绝主动履行。据此，法院于2023年4月向该公司送达《预罚款通知书》，拟对该公司罚款10万元，同时责令其收到通知书之日起7日内全面履行生效法律文书确定的义务，否则法院将依法作出正式处罚决定。

房地产公司收到通知后，在期限内履行完毕，并主动履行了另外4件其作为被执行人的执行案件，5件执行案件得以顺利执结。

据介绍，在执行程序中运用“预罚款”方式敦促被执行人自觉履行义务，可以避免刚性的罚款、拘留、纳失等措施对被执行人的信用造成负面影响，也有助于权利人胜诉权益的快速兑现，是人民法院优化法治化营商环境的一项有效举措。

为防错失30万元，不到1小时完成线上保全

南京某炉业公司提起与安徽某汽车部件公司承揽合同纠纷之诉，并申请财产保全，请求对汽车部件公司名下30余万元的财产采取保全措施。次日，炉业公司到法院反映，汽车部件公司在宿迁某企业破产案件中享有可分配的破产债权超过30万元且款项随时可能发放，故请求法院即刻对该款采取保全措施。

南京市栖霞区人民法院经审查认为，炉业公司的保全申请符合法律规定，且情况紧急需立即采取保全措施，遂作出保全裁定，但当时受疫情所限，无法赶赴宿迁办理保全手续，邮寄送达又可能延误时机，法官随即通过电话与破产企业管理人取得联系，获知汽车部件公司的破产债权属实且将于次日发放。

为确保保全成功，法院通过远程视频完成了线上谈话和保全材料的送达，破产企业管理人在线签收保全材料。至此，从炉业公司到法院反映情况算起，法院仅用不到一个小时即完成保全工作，实现了足额保全。

据介绍，本案中，栖霞法院充分运用智慧法院建设成果，通过远程视频快速便捷完成线上保全，有力保障了当事人的诉讼权利。该案是落实在线诉讼规则、高效实施财产保全的典型案例。

扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源

校对 盛媛媛