在网络搜索“亲子鉴定”一词，结果中包含有大量鉴定机构的广告，还有网站专门提供亲子鉴定机构的“黄页”服务。不过这些信息是否真实，提供的联系方式是否来自相应鉴定机构？普通人难以分辨。3月16日，北京市第四中级人民法院披露一起某基因网提供咨询时“狸猫换太子”，利用某正规司法鉴定所信息误导消费者招揽生意的涉亲子鉴定案件的详细案情，法院二审认定该网站侵犯名称权并构成不正当竞争，判决其赔偿被侵权司法鉴定所经济损失10万元。

扬子晚报紫牛新闻记者注意到，法官还提醒，部分鉴定机构捕捉客户保护隐私心理宣称邮寄即可检测等，这样的鉴定结果不具有法律效力，将无法用于落户、公证、诉讼等法律用途。

网页介绍正规鉴定机构，在线咨询却是冒牌法医

某司法鉴定所是一家具有资质的司法鉴定机构，从2020年5月开始，该所陆续接到电话，询问其是否变更了机构住所地，还有人质问为何找其做鉴定，出具报告的却是其他机构。该司法鉴定所针对群众反映的情况开展查询，发现通过百度搜索其司法鉴定所名称，点击相关词条会直接进入“某某基因网”。

北京四中院在披露案情时介绍，某某基因网是一家提供基因鉴定机构检索功能的黄页网站，进入网站搜索可见多家基因检测机构的介绍及联系方式，某司法鉴定所也赫然在列。相关网页中还显示可预约该所2739元起的检测，且2020年6月时该网页显示的预约人数为267人，11月时已涨到2563人。然而，该司法鉴定所从未授权该基因网将其信息挂载在网站上。

某某基因网挂载的某司法鉴定所信息页面

司法鉴定所为取证，安排其工作人员王某从基因网挂载的该所信息的网页内点击“预约检测”，随即进入与“鉴定中心-张法医”的聊天界面。但其实“张法医”既非真正的法医，也非该司法鉴定所员工，其真实身份是基因网对外提供在线咨询服务的客服员工。

北京四中院披露，王某声称要带孩子做亲子鉴定并希望保密，“张法医”也表示只要其前往指定的某鉴定公司进行鉴定，便会为其“打配合”，避免孩子知道并且申请低价。在“张法医”的指引下，王某来到位于北京市朝阳区的某医大鉴定公司，并在公司内工作人员的安排下完成了亲子鉴定的程序。

然而，某医大鉴定公司与司法鉴定所并无任何关系。

法院认定侵害名称权，酌定赔偿经济损失10万元

司法鉴定所认为，某某基因网未经许可，就以其名义出售检测服务，侵犯了其名称权，遂将该基因网诉至法院，要求对方停止侵权并赔礼道歉、赔偿损失。

庭审中，某某基因网辩称，网站显示的预约人数只是浏览数、点击量，并非真正的成交量，且其挂载某司法鉴定所的信息只是为了方便客户查询，并非要以其名义招揽客户，而且也是免费为该所做了广告。基因网还称，网站成立至今只和某医大鉴定公司有过合作，但只是推广并没收过费用，且目前该公司也已倒闭。

司法鉴定所则提出，在基因网挂载该所信息的页面下方可见58人点评，说明已有58人成交，据此可推测涉案成交金额已达10万元以上。

某医大鉴定公司出具的收据

北京四中院经审理认为，法人依法享有名称权，有权依法决定使用、许可他人使用自己的名称，任何组织或个人不得以假冒、盗用等方式侵害法人的名称权。某某基因网未经某司法鉴定所许可，擅自在自己经营的网站上设置对方的业务专栏信息，并同时对外开展具有同业性质的咨询服务，以此获取利益，不仅严重损害了某司法鉴定所名称权等正当利益，同时也在一定程度上误导了消费者、扰乱了正常的市场经营秩序。

最终，法院判决该基因网在网站首页登载致歉声明，并综合考虑涉案服务的预约价格、预约人次、点击量、侵权行为持续时间、影响力等因素，酌定其赔偿某司法鉴定所经济损失10万元。

法官提醒：亲子鉴定邮寄检测不具有法律效力

对于本案，承办法官表示，某某基因网未经许可使用某司法鉴定所的名称进行商业宣传，产生了让人误认为通过基因网可以预约该基因鉴定所基因检测服务的效果，为该基因网吸引客户带来了一定的经济利益，在侵犯了对方名称权的同时，还构成了不正当竞争。

扬子晚报紫牛新闻记者注意到，北京四中院法官还对部分亲子鉴定机构精准捕捉客户保护隐私的心理，提供的特殊检测方式作出了提醒。

“现实中还存在部分鉴定机构为了招揽客户，对外宣称无需本人到场、无需提供证件、邮寄即可检测。不过鉴定方式不符合规定，鉴定结果也不具有法律效力”，法官表示，这样的鉴定结果将无法用于落户、迁户、办理出生证明、公证、移民、上学、收养、诉讼等法律用途。

法官建议，有亲子鉴定需求的当事人应选择具有司法鉴定许可证、“法医物证鉴定”资质、计量认证、独立实验室，且鉴定步骤、时间、方法符合司法部规范性文件的鉴定机构，例如可通过登录当地司法局官方网站查询在册的司法鉴定机构名单进行选择。对于那些声称匿名鉴定，几个小时即可领取鉴定结果的机构，当事人一定要审慎选择。

扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源

校对 苏云