文章称，美国学校的书包曾经是学生个性的体现、对学业的投入，但是如今却被学校官员视为严重的安全问题。根据美国国家教育统计中心的最新数据，在2019-2020学年，约4%的公立学校禁止学生使用书包或要求学生使用透明书包。

(资料图片)

据悉，在过去的18个月里，至少有27个学区开始限制学生携带书包。虽然安全专家对这些措施是否能使学校更安全表示怀疑，但是这已经是一种应对校园枪击事件的常见措施了。

部分人讽刺称，透明书包只是学校“安保剧场”里的另一个道具，只是为了让成年人放心而已，几乎毫无用处。批评人士说，此措施象征着决策者为了避免通过有意义的枪支管制而做出的努力，这是对悲剧发生后“做点什么”的回应。

文章表示，书包的“舞台”至少可以追溯到20世纪90年代，当时肯塔基州一所高中发生校园枪击事件后禁止学生携带书包。文章讽刺称，起码现在允许使用透明书包。

根据《华盛顿邮报》的分析，在过去的三年里，校园枪击事件的数量急剧上升。2022年发生了46起校园枪击事件，是至少自1999年以来最多的一年。今年到目前为止已经有28起校园枪击事件，而且今年还未结束。

去年得州小学枪击案后，得州学区的官员开始要求学生使用透明书包。但真相是当时的枪手根本不是学生，而且手中的AR-15步枪也根本装不到书包里。

佛州帕克兰市玛乔丽·斯通曼·道格拉斯高中发生枪击案后，学校于2018年2月向学生发放透明书包。许多人讽刺称，这是对枪击案的一种平淡无奇的回应。枪手所用的AR-15步枪是“透明书包”也挡不住的。

15岁的伊曼纽尔·托马斯是一名高中生，他认为“透明书包”或许会适得其反，反而让学生感到不安全。他希望学生可以从根本上解决一些学生带枪上学的问题。安全专家怀疑透明书包的作用能有多大，真正想带枪进校园的学生方法还有很多，可以藏腰间也可以藏在书里……

校园枪击问题专家杰奎琳·席尔德克劳特认为首要问题是弄明白学生想要带枪的原因，透明书包只会给学生传递错误的信息，同时让成年人沾沾自喜，认为自己在“枪支暴力”问题上有所作为。她质问，“这只是让成年人感觉更好，因为我们做了一些事情。但是你在向学生们传递什么信息呢？如果是针对一起轰动的暴力事件，这种行为是在告诉孩子们，我们认为你的学校不安全，或者说我们认为你可能是下一个施暴者。”

丽贝卡·莱曼是两个孩子的母亲，她认为对年幼的孩子来说，这也太过侵入性了。这些规定是压制他们表达的另一种方式。圣玛丽学院的英语教授雷曼批评称，“我不喜欢它告诉我的孩子，任何人都可以在任何时候查看他们的东西……这种规定会让父母觉得他们的孩子被当作罪犯对待。”

14岁的小记者林肯·米勒也表示，他采访的许多学生都认为被强制背透明书包是对他们隐私的侵犯，同时伤害了他们表达自己的能力。林肯说:“他们担心自己的自由被剥夺。”

密歇根州弗林特教育委员会的迪伦·卢纳也表示相似的观点，认为这样的要求给孩子带来诸多不便。

萨拉·莱纳尔迪极力反对此项规定，她认为这并不会让学生们更安全。而且对于一些残疾的学生，他们的尿布、换洗衣物等等将被迫暴露在公众视线内。此外，家长表示，透明书包也会暴露出孩子的贵重物品，如昂贵的笔记本电脑、手机等等，将增加他们被抢的几率。

莱纳尔迪强调，此项规定弊大于利，而且没有任何数据证明这是一种有效的安全措施。