作者：金泽刚（同济大学法学教授）

28日，重庆市第五中级人民法院依法对备受关注的“重庆姐弟被生父扔下楼坠亡案”进行一审公开宣判，以故意杀人罪判处被告人张波、叶诚尘死刑，剥夺政治权利终身。一审判决结果引发了网民一边倒的支持，表明判决与民众朴素的正义观相吻合。

在这起案件中，张波将亲生儿女从15楼扔下致死，符合刑法“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子”的规定，对其判处死刑没有太大争议。舆论关注的焦点是：“逼迫张波实施杀人行为”的叶诚尘，在共同犯罪中应该承担什么责任？幼童生母、原告陈某某“判处叶诚尘死刑”的诉求，是否能得到司法支持？

法院判决回应了公众关切，认定“叶诚尘与张波在共同犯罪中的地位、作用相当”。法院审理认为，“叶诚尘积极追求二被害人死亡的发生，多次以自己和家人不能接受张波有小孩为由，催促张波杀死两名小孩，并在张波犹豫不决的情况下，逼迫张波实施杀人行为，最终促使张波直接实施故意杀人犯罪行为”。可以说，正是叶诚尘促成张波杀子犯意的形成，并导致了惨剧发生。

在法律上，像叶诚尘这样没有直接实行杀害行为，而是促使他人形成杀人犯意者，称之为教唆犯。教唆犯作为犯意的发起者，也是罪恶的发动者。教唆犯只要完成教唆行为，被教唆者实施了教唆的犯罪，危害程度并不比直接实行犯罪的人低。刑法规定，对教唆犯“应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚”。

从本案情况看，被告人叶诚尘不仅促成了张波杀人的犯意，而且还多次催促、逼迫张波实施这一犯罪，这在实际上已经超越一般的教唆。法院审理认为，“二被告人的行为突破了法律底线、道德底线、人伦底线，作案动机特别卑劣，主观恶性极深，作案手段特别残忍，犯罪情节、后果和罪行极其严重，社会影响极其恶劣，依法应当严惩。”以此来看，二人被判处死刑亦是罪有应得，审判结果是对正义的坚决维护。

重庆市第五中级人民法院在南岸区人民法院开庭审理此案（央广网发 王海摄）

当然，即使要判处死刑，也要保障被告人享有充分的辩护权。据报道，叶诚尘在法庭上提出张波曾威胁她、要伤害她家人的辩护意见，因证据不足未被法院认定。其实，即便存在这样的事实，张波的过错也不应被叶诚尘转移到两个幼童身上，更不能成为其促使、逼迫张波杀害孩子的理由。这种辩解反而证明其不知悔改。

另据媒体报道，一审开庭前，法院工作人员告知陈某某，叶诚尘的家属愿赔偿30万元（后来还表示愿再增加赔偿），希望能获取她的谅解，陈某某并未接受。这里涉及被害人亲属谅解与判决死刑的关系。一般说来，被害一方的谅解有助于恢复被破坏的社会关系，减少敌对与怨恨，在一定程度上化解社会矛盾，对被告人的量刑有利。但是，对于这种罪行极其严重的案件，谅解者能否代表死者本人，以及这种谅解能否经得住正义的拷问，还是需要司法机关综合考量。

虎毒不食子，张波、叶诚尘的犯罪事实与手段丧尽天良，人神共愤。两被告一审获死刑，表明法网恢恢，正义不会缺席。