一张伪造的《购房协议书》，让老夫妻俩有家不能回，一伙放贷人伪造证据、捏造事实欺骗法院，意图强占房屋。这个虚假诉讼线索由高邮市检察院指派民事检察官介入侦查，最终水落石出，近日房主和老板已经搬回了自己的家。

2016年，从事养殖行业的薛喜在朋友的介绍下，向“热心人”周川借了一笔资金用于周转。说起周川，在当地可是“小有名气”，他和几个朋友结成一个小团伙，平日里主要靠放贷吃利息为生。而一旦借款人不能按时还款，周川这伙人就会采用汽车堵路、喷漆、纠缠等违法手段，强行索债，并屡屡得手。

因为利息较高，薛喜欠周川的钱一直都没能还上。2017年底，周川将薛喜夫妇赶出家门，安排自己的手下住了进去，还将房屋的水电和有线电视的户名改了。屋漏偏逢连夜雨。2018年2月，薛喜又因为其他债务被诉至法院，被周川强占的房子被法院查封了。周川听说之后，立即向法院提出执行异议申请，并提供了《购房协议书》、水电费以及有线电视的过户证明，主张薛喜已经将房屋卖给自己。2018年4月，法院裁定采纳周川的申请。薛喜知道后，考虑到自己没钱还欠周川的债务，也害怕戳穿周川后遭到打击报复，所以不敢言语。从此，周川逢人就说“房子是薛喜卖给我的，连法院都认可了”。而薛喜夫妇则是有苦难言、有家难回，只得忍气吞声。

2019年8月，高邮市公安局以涉嫌寻衅滋事罪对周川及其团伙立案侦查。在侦查过程中，又发现该案还存在虚假诉讼的可能，于是邀请高邮市检察院指派民事检察官介入侦查。

承办检察官详细了解全案情况后，决定从最关键的证据《购房协议书》入手开展调查核实。检察官发现，一般签订《购房协议书》时，根据交易习惯，都是先载明协议内容，再固定买卖双方的身份信息，但周川向法院提交的这份协议书却不同，出售人的身份信息被固定在协议顶端，而购房人的身份信息则被放在协议底端，明显有些反常。

对此，检察官深入求证。当询问薛喜时，他也很疑惑：“我从来就没有签过什么卖房协议，周川只是住在我的房子里，他说只要我把欠款还了，就把房子还给我。”薛喜还讲述了一件怪事：“房子被法院查封后不久，周川就找到我，让我在一张白纸上签我们夫妻俩的名字。我俩都没文化不识字。至于周川要干什么，他叫我不要问，我很害怕，只好照做了。”在检察官的讯问下，周川团伙成员进一步交代，周川手里握有先前薛喜夫妇借款时的身份证复印件，就用这些复印件和夫妻俩的签名伪造了《购房协议书》，还办理了水电费以及有线电视的过户手续。

在大量的证据面前，周川交代了自己通过伪造证据、捏造事实等手段欺骗法院，进而意图强占薛喜房屋的犯罪事实。至此，整个案件真相大白，谁是房子真正的主人也水落石出。在查明周川等人犯罪事实的同时，检察机关依法对法院的执行活动进行监督，建议其撤销关于采纳周川所提执行异议的相关裁定。

2021年6月，经检察机关提起公诉，法院依法判决周川犯寻衅滋事罪、虚假诉讼罪，决定数罪并罚，其团伙成员也得到了法律应有的惩处。8月，法院函告检察机关已经根据检察建议依法撤销了先前的裁定，驳回了周川的执行异议申请。（文中当事人均系化名）

通讯员 卢志坚 姜奕 扬子晚报网/紫牛新闻记者 刘浏

校对 盛媛媛